Freizügigkeitsgeld: Parkieren ist auch eine Anlageentscheidung
Auf Schweizer Freizügigkeitskonten liegen Milliarden, oft über viele Jahre und praktisch unverzinst. Eine neue Analyse von der unabhängigen Vergleichsplattform Evaluno zeigt, was dieses Nichtstun kosten kann. Und wie gross die Unterschiede zwischen den Anbietern sind.
Wenn wir unser Auto für zehn Jahre auf einem Parkplatz abstellen würden, käme vermutlich irgendwann die Frage auf: War das wirklich der beste Ort dafür?
Bei Vorsorgegeldern scheint diese Frage weniger dringend zu sein. Ende 2025 lagen in der Schweiz rund CHF 69,6 Milliarden an Freizügigkeitsguthaben. Davon befanden sich 74 Prozent auf klassischen Freizügigkeitskonten und nur 26 Prozent in Wertschriftenlösungen. Gleichzeitig liegt mehr als die Hälfte der Freizügigkeitskonten bei Banken länger als fünf Jahre.
Aus einem Parkplatz wird also schnell ein Langzeitparkplatz. Und der kann teuer werden.
0,08 Prozent sind auch eine Rendite
Die durchschnittliche Verzinsung der von Evaluno untersuchten Freizügigkeitskonten beträgt aktuell gerade einmal 0,08 Prozent pro Jahr. Die grosse Mehrheit der Anbieter bezahlt 0,10 Prozent oder weniger.
Ein Konto kann trotzdem die richtige Lösung sein. Etwa wenn das Kapital bald für die Pensionierung, Wohneigentum oder den Übertrag in eine neue Pensionskasse benötigt wird.
Bei einem langen Anlagehorizont sieht die Sache anders aus.
Gehen wir von einem Guthaben von 200'000 Franken und einer angenommenen Nettorendite von 5 Prozent aus. Nach zehn Jahren würden daraus in einem Freizügigkeitsdepot rund 325'800 Franken. Bei 0,08 Prozent Zinsen wären es rund 201'600 Franken.
Die Differenz beträgt rund 124'100 Franken. Nach zwanzig Jahren wären es sogar rund 327'400 Franken.
Natürlich sind 5 Prozent Rendite nicht garantiert. Die Rechnung zeigt aber etwas Grundsätzliches. Nicht zu investieren ist eine Anlageentscheidung.
Ein Depot allein löst das Problem noch nicht
Evaluno hat 251 Freizügigkeitsprodukte von 31 Schweizer Anbietern analysiert. Die jährlichen Gesamtkosten der einzelnen Produkte reichen dabei von 0,40 bis 1,71 Prozent. Berücksichtigt wurden Produktkosten, Depot- und Verwahrungsgebühren sowie weitere laufende Gebühren
Ein Prozentpunkt Unterschied klingt überschaubar. Der Zinseszinseffekt sieht das anders. Bei 200'000 Franken Anfangskapital beträgt der Unterschied zwischen dem günstigsten und teuersten Anbieter bei identischer angenommener Bruttorendite nach zehn Jahren rund 31'500 Franken.
Nach zwanzig Jahren sind es fast hunderttausend Franken. Nicht wegen einer genialen Börsenprognose. Sondern wegen Gebühren. Das ist die weniger charmante Seite des Zinseszinseffekts: Gebühren verzinsen sich ebenfalls. Einfach für jemand anderen.
Fintech kann Vorsorge
Auffällig ist, wer bei den Kosten vorne liegt. Die günstigsten Anbieter sind überwiegend digitale Vorsorgelösungen. Descartes liegt mit durchschnittlich 0,684 Prozent auf Platz 5 von 31 untersuchten Anbietern.
Das ist kein Zufall. Digitale Prozesse, kosteneffiziente Anlageinstrumente und schlanke Produktarchitekturen haben die Vorsorge verändert. Ein schönes Bankgebäude kann Eindruck machen. Für den Zinseszinseffekt ist seine Architektur allerdings weitgehend irrelevant.
Günstig ist gut. Rendite nach Kosten ist besser
Nur auf Gebühren zu schauen, wäre trotzdem zu einfach. Entscheidend ist, was Anlegerinnen und Anleger nach Kosten und im Verhältnis zum eingegangenen Risiko erhalten.
Und hier wird die Evaluno-Auswertung für Descartes besonders erfreulich. In der Kategorie mit 81 bis 100 Prozent Aktienanteil erreicht Descartes Index Responsible 100 über fünf Jahre eine kumulierte Nettoperformance von 40,87 Prozent, Rang 1 im Vergleich. Die ausgewiesenen jährlichen Gesamtgebühren (inkl. TER) liegen bei 0,684 Prozent.
Auch bei 61 bis 80 Prozent Aktien steht Descartes ganz oben: Descartes Index Responsible 80 erreicht über fünf Jahre eine kumulierte Performance von 37,95 Prozent, bei Gebühren von 0,67 Prozent pro Jahr.
Somit liegen die zwei Portfolios gemäss Evaluno an der Spitze:
Freizügigkeit sollte nicht Stillstand bedeuten
Die Evaluno-Analyse zeigt vor allem zwei Dinge: Kosten zählen. Und Zeit zählt noch mehr. Wer einen langen Anlagehorizont hat, sollte deshalb prüfen, ob ein kaum verzinstes Freizügigkeitskonto wirklich die passende Lösung ist oder einfach jene, die irgendwann eingerichtet und danach vergessen wurde.
Dass Descartes im Vergleich bei den Kosten zur Spitzengruppe gehört und mit Index Responsible 100 und Index Responsible 80 gleich in zwei Aktienkategorien die höchste ausgewiesene 5-Jahres-Performance erzielt, freut uns natürlich.
Die wichtigere Botschaft ist aber eine andere. Vorsorgekapital hat häufig einen langen Zeithorizont. Und Zeit ist an den Kapitalmärkten eine wertvolle Ressource. Man sollte sie nicht unbedingt auf einem Parkplatz verbringen.
